김 의원은 먼저 센터 누리집을 짚었다.
10월에 올라와 있던 일정 3건은 11월이 되자 모두 사라졌고 11월 일정은 한 건도 없었다.
7월 위원회에 상반기 성과로 보고한 아웃리치와 교육 실적도 누리집에서는 찾을 수 없었고 청소년용 ‘참여 신청’화면은 넘어가지도 않았다.
김 의원은 “가정 밖 청소년이 도움을 찾을 때 가장 먼저 여는 것이 휴대폰”이라며 “누리집은 센터의 첫 번째 문”이라고 강조했다.
청소년복지시설이 없는 시군을 위한 ‘찾아가는 거리상담’도 도마에 올랐다.
재단 제출자료에 따르면 2025년 5월부터 2026년 9월까지 17개월 동안 미설치 시군 13곳 중 거리상담을 진행한 곳은 6곳에 그쳤다.
광명·오산·의왕·포천·양평·여주·가평 등 7곳은 한 번도 찾지 않은 반면, 광주는 세 차례 갔고 쉼터가 2곳 있는 안산에서도 진행했다.
현장 조치도 물품 지원뿐이었다.
김 의원은 “절반이 넘는 시군에는 가지 않고 간 곳에서는 물품만 나눠주고 끝나면 거리상담이 아니라 홍보 부스”고 꼬집었다.
이에 김현삼 경기도미래세대재단 대표이사는 “방문하지 못한 시군에 더 관심 갖고 방문하겠고 지적해주신 내용 충실히 반영하겠다”고 답했다.
쉼터 입소 거절 문제도 제기됐다.
도내 쉼터 정원 385명 중 현원은 340명으로 빈자리가 45개였지만, 입소 거절은 53건에 달했다.
이 중 4건은 사유조차 기재되지 않았다.
거절의 64%는 성남시 쉼터에서 나왔고 성남시여자단기쉼터 한 곳에서만 23건이었다.
센터는 1년간 쉼터를 25차례 방문해 6차례 정신건강 지원 건의를 받았다.
김 의원은 “같은 건의를 1년 넘게 들었다면 광역센터가 원인을 분석하고 대책을 내놨어야 한다”고 지적했다.
김 의원은 문제의 배경으로 인력 구조를 짚었다.
센터는 5명이 도내 청소년복지시설 통합 지원과 시설 미설치 13개 시군 지원을 모두 맡고 있다.
같은 광역 단위인 경기도청소년상담복지센터가 29명인 것과 대비된다.
김 의원은 “개소 1년이 지난 만큼 이제는 시행착오가 아니라 정착을 보여줘야 한다”며 “인력이 부족하다면 근거를 갖춰 도에 정식으로 요구하고 필요한 부분은 위원회도 함께 요구하겠다”고 말했다.
이어 “다음 행정사무감사에서는 ‘몇 번 나갔다’가 아니라 ‘몇 명을 찾았다’로 답해 주기 바란다”고 당부했다.
저작권자 © 치안경찰신문 무단전재 및 재배포 금지
