국은주 부위원장은 먼저 연구원이 자체 점검 결과를 ‘조치 완료’로 보고한 사항과 경기도 감사에서 확인된 문제점 사이에 차이가 있다는 점을 지적했다.
국은주 부위원장은 “내부적으로 조치를 완료했다고 보고했음에도 외부 감사에서 안전관리와 계약 절차 등의 문제점이 다시 확인됐다”며 “단순히 서류상 완료 처리하는 데 그치지 말고 실제 개선 여부를 철저하게 확인해야 한다”고 강조했다.
특히 시약 혼합 보관과 유효기간이 지난 화학물질 관리 문제 등을 언급하며 “화학물질을 취급하는 연구기관에서 안전관리의 허점이 반복되는 것은 심각한 문제”며 실효성 있는 사후관리와 직원 안전대책 마련을 주문했다.
이어 계약업무와 관련해서는 재공고 입찰 이후 계약조건 변경, 중소기업 직접생산 여부 미확인, 납품물품 검수 부실 등 감사에서 지적된 사항을 집중 추궁했다.
국은주 부위원장은 “2억원이 넘는 계약에서 관련 규정을 제대로 준수하지 않았다는 지적이 있었다.에도 담당자 교육과 주의 조치만으로 마무리하는 것은 납득하기 어렵다”며 “계약 과정에서 발생한 문제의 원인을 명확히 규명하고 책임 있는 행정조치가 이루어져야 한다”고 강조했다.
또한 동일한 실험실용 배기장치를 같은 업체에서 구매하면서 계약을 나누어 체결한 사례를 제시하며 분할계약 의혹도 제기했다.
국은주 부위원장은 “동일한 물품을 같은 업체에서 구매하면서 계약을 나눈 것은 경쟁입찰을 회피하기 위한 분할계약으로 의심될 수 있다”며 “부서별로 예산이 편성됐다는 이유만으로 계약 절차의 적정성이 확보되는 것은 아닌 만큼 철저한 점검이 필요하다”고 지적했다.
추가질의에서는 연구인력 대비 연구성과와 예산 운용의 효율성 문제를 짚었다.
국은주 부위원장은 “200명이 넘는 연구인력을 보유하고 있음에도 제출된 연구실적 자료만으로는 충분한 성과를 확인하기 어렵다”며 “법정 검사 업무와 연구업무의 비중을 고려하더라도 연구성과에 대한 체계적인 점검과 관리가 필요하다”고 강조했다.
아울러 청사 유지관리비 등에서 매년 상당한 예산이 반복적으로 남는 문제를 지적하며 “경기도의 재정 여건이 어려워 각종 사업 예산이 축소되는 상황에서 관행적인 예산 편성과 반복적인 불용은 반드시 개선해야 한다”고 촉구했다.
끝으로 국은주 부위원장은 “보건환경연구원은 도민의 건강과 환경 안전을 책임지는 전문기관인 만큼 연구성과뿐 아니라 계약, 예산, 안전관리 등 모든 행정 분야에서 높은 수준의 책임성이 요구된다”며 “감사 지적사항에 대한 실질적인 개선과 투명한 예산 운용을 통해 도민이 신뢰할 수 있는 연구기관으로 거듭나야 한다”고 당부했다.
저작권자 © 치안경찰신문 무단전재 및 재배포 금지
