교육청 자료에 따르면 조사대상 1360개교 모두 방충망이 설치돼 있으며 이 가운데 포충기 또는 해충 유인램프를 설치한 학교는 1290개교였다.
그러나 설치학교 중 1086개교는 설치 장소를 급식실로만 기재한 반면, 복도에 설치했다고 명시한 학교는 전체 조사대상 가운데 7개교에 불과했다.
김 의원은 식품위생과 직결되는 급식실의 철저한 해충관리가 필요하다는 점에는 공감하면서도, 학생들은 교실과 복도·특별실 등 다양한 공간에서 생활하는 만큼 해충 유입이 반복되는 학교는 학생 생활공간까지 살펴볼 필요가 있다고 지적했다.
특히 “모든 학교에 포충기를 일률적으로 설치하자는 말씀은 아니다”며 기존 방충시설로 충분히 관리되지 않고 학생 불편이 지속되는 학교에는 추가적인 방제시설 지원을 검토할 필요가 있다고 밝혔다.
실제 일부 학교에서는 돌봄공간과 복도 등에도 포충기를 설치하고 있었지만, 평생진로교육국장은 이 같은 시설이 추가로 필요한 학교가 몇 곳인지는 아직 파악하지 못했다고 답했다.
또 급식실을 제외한 방충망·포충기·해충 유인램프 등은 대부분 학교 기본운영비로 설치하고 있으며 별도의 예산을 지원하고 있지는 않다고 설명했다.
이에 김 의원은 학교마다 주변 환경과 건물 구조가 다른 만큼 해충 유입 빈도와 학생들의 불편 정도, 기존 시설 여건 등을 종합적으로 고려해야 한다고 강조했다.
평생진로교육국장은 학교가 기본운영비를 활용해 필요한 시설을 설치할 수 있도록 적극적으로 안내할 필요가 있다며 해충 관련 문제가 발생했을 때 학교의 대응을 지원할 수 있는 컨설팅도 적극적으로 추진하겠다고 답했다.
김현우 의원은 “학교별 방충망과 포충기 설치 여부, 소독 횟수 등은 비교적 확실하게 확인할 수 있었지만 실제 해충 유입으로 학생들이 얼마나 불편을 겪고 있는지, 추가적인 방지시설이 필요한 학교가 어디인지는 파악하기 어려웠다”며 “우리 아이들이 공부하는 좋은 공간에서 해충 때문에 피해를 보는 일이 없었으면 좋겠다”고 강조했다.
이어 관련 대책을 보완하고 향후 추진계획을 마련해 보고해 줄 것을 요청했다.
저작권자 © 치안경찰신문 무단전재 및 재배포 금지
